![]() |
![]() |
| 您现在的位置: 快乐阅读网 >> 论文库 >> 法律论文 >> 法史论文 >> 正文 | ||
|
|||||
| 罗尔斯的国际正义论与战争的正当性 | |||||
| 作者:佚名 文章来源:www.zuowenw.com快乐阅读网 点击数: 更新时间:2008-6-10 | |||||
| 本文《罗尔斯的国际正义论与战争的正当性》关键词:法史学论文,免费论文 zer(1992: esp. 107)所采取的基本立场,另见Moon(2003 : 3-4)的相关讨论。 49.Chomsky, N., 1999, The New Military Humanism: Lessons from Kosovo, Monroe, ME: Common Courage Press. 50.MacSweeny, E., 2003, ‘The Doctrine of Humanitarian Intervention: A Double Standard?’, Cork OnlineLaw Review 2003, http://colr.ucc.ie/review03.htmKrisch, N., 2002, ‘Review Essay: Legality, Morality and the Dilemma of Humanitarian Interventionafter Kosovo’, The European Journal of International Law, Vol.13, No.1, pp.323-35.Lobel, J. and Ratner, M., 2000, ‘Humanitarian Military Intervention’, Foreign Policy in Focus, Vol.5,No.1, pp.1-3. 51.Rawls, J., 1999a, The Law of Peoples, Cambridge (Mass.): Harvard University Press. Esp10,92-93. 52.Rawls, J., 1999a, The Law of Peoples, Cambridge (Mass.): Harvard University Press. Esp29. 53.Rawls, J., 1999a, The Law of Peoples, Cambridge (Mass.): Harvard University Press. Esp53-54,91. 54.参见陈宜中(2003)关于美国布什政府“预防性战争”策略的讨论。 55.引自陈宜中(2003: 19)。 56.Teson, F. R., 1995, ‘The Rawlsian Theory of International Law’, collected in Kukathas (2003) Singer, P., 2002, One World: The Ethics of Globalization, New Haven: Yale University Press.Moon, J. D., 2003, ‘Paradoxes of International Justice’, draft paper, pp.1-16. 陈宜中 上一页 [1] [2] [3] 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 快乐阅读网《罗尔斯的国际正义论与战争的正当性》
网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!) |
|||||
| 文章录入:无限朝阳 责任编辑:无限朝阳 | |||||
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | |||||
| 最新热点 | 最新推荐 | 相关文章 | ||
| 耻感·罪感和底线伦理 论自私(上) 论自私(下) 儒家的民本与人权 从儒家立场对全球伦理与普遍… 儒家伦理的双旋结构[上] 儒家伦理的双旋结构[下] “伦理化”的汉语基督教与基… 神学伦理学的当代意义——奥… 全球化时代的「选民」和「弃… |
|
|