您现在的位置: 快乐阅读网 >> 论文库 >> 法律论文 >> 法史论文 >> 正文
罗尔斯的国际正义论与战争的正当性        【字体:
罗尔斯的国际正义论与战争的正当性
作者:佚名    文章来源:www.zuowenw.com快乐阅读网    点击数:    更新时间:2008-6-10    
本文《罗尔斯的国际正义论与战争的正当性》关键词:法史学论文,免费论文


zer(1992: esp. 107)所采取的基本立场,另见Moon(2003

: 3-4)的相关讨论。

  49.Chomsky, N., 1999, The New Military Humanism: Lessons from Kosovo, Monroe, ME: Common Courage Press.

  50.MacSweeny, E., 2003, ‘The Doctrine of Humanitarian Intervention: A Double Standard?’, Cork OnlineLaw Review 2003, http://colr.ucc.ie/review03.htmKrisch, N., 2002, ‘Review Essay: Legality, Morality and the Dilemma of Humanitarian Interventionafter Kosovo’, The European Journal of International Law, Vol.13, No.1, pp.323-35.Lobel, J. and Ratner, M., 2000, ‘Humanitarian Military Intervention’, Foreign Policy in Focus, Vol.5,No.1, pp.1-3.

  51.Rawls, J., 1999a, The Law of Peoples, Cambridge (Mass.): Harvard University Press. Esp10,92-93.

  52.Rawls, J., 1999a, The Law of Peoples, Cambridge (Mass.): Harvard University Press. Esp29.

  53.Rawls, J., 1999a, The Law of Peoples, Cambridge (Mass.): Harvard University Press. Esp53-54,91.

  54.参见陈宜中(2003)关于美国布什政府“预防性战争”策略的讨论。

  55.引自陈宜中(2003: 19)。

  56.Teson, F. R., 1995, ‘The Rawlsian Theory of International Law’, collected in Kukathas (2003) Singer, P., 2002, One World: The Ethics of Globalization, New Haven: Yale University Press.Moon, J. D., 2003, ‘Paradoxes of International Justice’, draft paper, pp.1-16.

  陈宜中

上一页  [1] [2] [3] 

《罗尔斯的国际正义论与战争的正当性》一文由中国教育站www.cneduz.com摘录,版权归作者所有,转载请注明出处

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 

  快乐阅读网《罗尔斯的国际正义论与战争的正当性》


 
::发表评论::
 姓 名:
 评 分: 1分 2分 3分 4分 5分
 评论内容:

严禁发表危害国家安全、政治、黄色淫秽等内容的评论。
用户需对自己在使用快乐阅读网 www.zuowenw.com 服务过程中的行为承担责任。
本站管理员有权保留或删除评论内容。
评论内容只代表网友个人观点,与本网站立场无关。

  网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
文章录入:无限朝阳    责任编辑:无限朝阳 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
    耻感·罪感和底线伦理
    论自私(上)
    论自私(下)
    儒家的民本与人权
    从儒家立场对全球伦理与普遍…
    儒家伦理的双旋结构[上]
    儒家伦理的双旋结构[下]
    “伦理化”的汉语基督教与基…
    神学伦理学的当代意义——奥…
    全球化时代的「选民」和「弃…