![]() |
![]() |
| 您现在的位置: 快乐阅读网 >> 论文库 >> 法律论文 >> 法史论文 >> 正文 | ||
|
|||||
| 当法律不足以慰藉心灵时 | |||||
| 作者:佚名 文章来源:www.zuowenw.com快乐阅读网 点击数: 更新时间:2008-6-10 | |||||
| 本文《当法律不足以慰藉心灵时》关键词:法史学论文,免费论文 更算一个法律技术员,而非法哲学家”,以致无可深谈,而有精神的寂寥;学期末,毕尔邀请吴氏下学期讲授“贸易法”,——“没什么比这个离我的兴趣更远了”,因而没有接聘。非惟如此,即便是法学,也对他的性灵生活产生了冲击,以至于履美之初,“我的法学和哲学偏见越来越冲淡了我那不多的信仰。”以上参详《超越东西方》,页140-1,75. 如果说以上只能算是“释证”的话,那么,一段写于1938年的夫子自道,就应算是直接“心证”了。在《唐诗四季》之“冬”中,吴氏写道: 倘若有人问我谁是中国最伟大的诗人,我一定说杜甫;但是倘有人问我谁是我最心爱的诗人,我要说后主李煜。 而后者之所以让吴氏情有独钟,可能,就在于 李煜是戴过皇冕中最多情的一个人。他是一个多情的儿子,多情的兄弟,多情的丈夫,多情的父亲,多情的朋友,多情的皇帝。就是在未被俘以前,他也是泪多于笑,生活中最微小的悲剧都给他普通人不能感觉的痛苦。 以上详吴经熊著、徐诚斌译:《唐诗四季》(沈阳:辽宁教育出版社,1997),页110,111. 19 《超越东西方》,页244. 20 以上分别见《超越东西方》,页3和页5. 21 关于百年中国“时间的丛集”和“时代的错位”,参详许章润:“法律:民族精神与现代性”,载《中外法学》(北京)2001年第6期。 22 《超越东西方》,页74-5. 23 《超越东西方》,页177. 24 《超越东西方》,页140. 25 1923年霍姆斯致吴经熊函,转引自《超越东西方》,页106. 26 1923年6月16日霍姆斯致吴经熊函,中译本由郭兰英译,李嘉熙校,载《湘江法律评论》(长沙)第二卷,页220-1. 27 吴经熊1924年5月15日致霍姆斯的信,转引自《超越东西方》,页118. 28 吴经熊:《法学丛稿》(Juridical Essays and Studies)“序言”(上海:商务印书馆,1928)。 29 参详Isaac Husik 为施氏The Theory of Justice(New York: The Macmillan Company, 1925)英译本所写的“导论”,页xi 以下。吴经熊的Stammler and His Critics 作为附录,收于书后,搜列了施氏对于当时所有针对他的法学观点的评析与反诘。该文的中文本收见氏著《法律哲学研究》。 30 吴经熊:“霍姆斯大法官先生的法哲学”,载《密执安大学法律评论》(1923)第21卷,页523以下。 31 吴经熊:“中国旧法制底哲学的基础”,收见氏著《法律哲学研究》(上海:上海法学编译社,1933),页25. 32 吴经熊:“新民法和民族主义”,收见氏著《法律哲学研究》(上海:上 海法学编译社,1933),页27-8. 33 同上,页38. 34 王泽鉴:“民法五十年”,收详氏著:《民法学说与判例研究(5)》(台北:三民书局,1991),页8. 35 吴经熊:“中国旧法制底哲学的基础”,收见氏著《法律哲学研究》(上海:上海法学编译社,1933),页3. 36 吴氏关于“至一”的“物自身”的本体观,不仅有中国哲学“相殊理一”的源头,而且可能直接受到了德国法哲学家科勒(Kohler)的影响。参详氏著“六十年来西洋法哲学的花花絮絮”,同上,页191. 37 吴经熊:“法律之多元论”,同前,页80. 38 吴经熊:“斯丹木拉之法律哲学及其批评者”,同上,页160. 39 吴经熊1924年5月15日致霍姆斯的信,转引自《超越东西方》,页116. 40 吴经熊:“中西文化的比较”,见氏著《哲学与文化》(台北:三民书局,1979年)页83. 41 吴经熊:“中国旧法制底哲学的基础”,收见氏著《法律哲学研究》(上海:上海法学编译社,1933),页2. 42 有关于此,参详“多向度的现代汉语文明法律智慧——台湾的法学研究对于祖国大陆同行的影响”一章第四节。 43 参详万静波、吴晨光、谢春雷:“被遗忘30年的法律精英”,载《南方周末》2003年1月11日。 44 吴经熊:“中国旧法制底哲学的基础”,收见氏著《法律哲学研究》(上海:上海法学编译社,1933),页24. 45 吴经熊:“正义的探讨”,收见氏著《哲学与文化》(台北:三民书局,1979年3版),页99以下。 46 参详陈寅恪关于冯友兰著《中国哲学史》的两篇审查报告,收见氏著《陈寅恪史学论文选集》(上海:上海古籍出版社,1992),页507-11. 47 吴经熊:《超越东西方》,页148. 48 吴经熊1923年8月15日致霍姆斯的信,中译文由郭兰英译,李嘉熙校,载《湘江法律评论》(长沙)第二卷,页221. 许章润 上一页 [1] [2] [3]
网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!) |
|||||
| 文章录入:无限朝阳 责任编辑:无限朝阳 | |||||
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | |||||
| 最新热点 | 最新推荐 | 相关文章 | ||
| 耻感·罪感和底线伦理 论自私(上) 论自私(下) 儒家的民本与人权 从儒家立场对全球伦理与普遍… 儒家伦理的双旋结构[上] 儒家伦理的双旋结构[下] “伦理化”的汉语基督教与基… 神学伦理学的当代意义——奥… 全球化时代的「选民」和「弃… |
|
|